Ley de aborto libre en Chile
Un tema complejo que duele el corazón, pero hoy más que
nunca se debe alzar la voz y tener claro tus conceptos e ideales.
Hoy día el feminismo radical y extremo ha manipulado los
medios de comunicación haciendo presión para llevar a cabo esta ley de aborto
libre bajo el concepto “que la mujer decida sobre su cuerpo” y “derecho a
decidir sobre la reproducción” al analizar estos dos puntos creo lo siguiente,
si la mujer decide sobre su propio cuerpo, entonces la ley no sería aborto
libre, ya que el ser humano en gestación es un cuerpo distinto, en este caso
debiera gestionarse la ley para todas aquellas mujeres que NO DESEAN SER MADRES
y extirpar su útero, suena frio, así como decidir asesinar una vida. Por otro
lado tenemos la opción de decidir sobre la reproducción, este punto quizá un
poco más complejo porque ya está encaminado, cómo? A través de métodos anticonceptivos,
pastilla del día después, pero el punto clave no es ese, sino ¿Qué pasa con el
padre de la criatura en gestación? Porque para dar “derechos” a una parte (mujeres)
y restar a la otra (hombres)?
“Hoy en día más que nunca sea habla de derechos humanos, pero nos
olvidamos que el derecho humano clave, básico y fundamental es el derecho a la
vida”.
Por otra parte leo en foros y redes sociales donde los argumentos de las personas que están a
favor de aborto son “QUE VAYAN AL SENAME A ADOPTAR” mezclan peras con manzanas,
el sename no tiene nada que ver con el aborto libre, es mas a mi parecer es una
institución nefasta que debe ser cambiada y crear una ley de adopción más simple,
que no haga esperar tanto a las familias
y que sea accesible para todos y todas. (Familias, jóvenes, solteros, casados,
etc). Otro argumento “NO QUEREMOS QUE EL ABORTO SEA SOLO PARA LA CLASE ALTA” Es
una lástima que muchos abortos en los barrios acomodados pasen por apendicitis
en las clínicas, pero aquí el concepto no es si tienes ó no tienes dinero, aquí
el punto es una educación sexual apropiada en los colegios tanto públicos como
privados, las consecuencias que existen al tener relaciones sexuales sin
protección ó métodos anticonceptivos, las posibilidades que existen en ser
padres, etc. Otro argumento es “LOS
PAPITOS CORAZÓN” este es un tema netamente cultural y lamentable porque los
tribunales de familia están llenos de madres solicitando pensión alimenticia, aquí
quizá voy a ser un fría, pero antes de elegir el padre para tu hijo debes
conocer un poco más al hombre con el cual estas llevando una relación, por otra
parte a los hombres, es necesario que te deban demandar para dar lo que
corresponde a tus hijos? Eso habla de la calidad de ser humano que eres.
Hay otra cosa que me llama profundamente la atención y es
una inconsecuencia brutal de parte del feminismo extremo y radical. Se habla de
empatía entre mujeres, con consignas “Ni una menos” “estoy contigo” “yo te creo”
etc. y está súper bien, lo comparto plenamente, pero solo se enfoca en el femicidio
(muerte a una mujer) y aquí me quiero detener ya que no me cuadra ¿Si están en
contra del asesinato de otra mujer, porque entonces apoyan el aborto libre que también
es un asesinato disfrazado de derechos? Por otra parte hay una cifra lamentable
de mujeres que no pueden ser madres y cada década aumenta mucho más, si
aplicamos la empatía entre mujeres porque en vez de asesinar, no se da en
adopción directo a otra mujer que anhela ser madre?
Como ciudadana no estoy de acuerdo que con los impuestos que
pago mes a mes al estado, este financie el aborto libre en hospitales públicos,
considerando que estos deben ser ejecutados con un grado de rapidez y urgencia
ya que el ser humano en gestación crece dentro del útero de la madre día a día.
Bajo esta lógica que pasa entonces con las cirugías que esperan años para dar
mejor bienestar e incluso salvar vidas? La inyección de recursos económicos a
la salud publica deben ser para salvar vidas, no para asesinarlas!
Por otra parte y ya para finalizar, el aborto en Chile ya
existe, aborto por las tres causales.
Como sociedad no sigamos cayendo en decadencia, mis derechos no deben causar
daño a otros de lo contrario no son derechos. Chile debe cambiar pero no pasando
por encima de otros, sino respetando al otro y cuando hablo de respeto parto de
la base más simple y fundamental que es el derecho a la vida, si ud. No entiende esto, no tenemos diferencias valóricas,
religiosas, ideológicas, políticas, etc. Sino diferencias humanas.